...om alla olika hundtränare, hund"tränare" och etologer. Jag har sett folk som har skrivit på bloggar, sidor på fb, forum och statusar på fb om detta. Så jag kan helt enkelt inte hålla truten längre, utan tänker skriva hur jag tänker i det hela också! Ni kan förmodligen redan gissa vart jag står och jag kommer faktiskt göra detta till ett kanske provocerande inlägg, med flit.
Det som det oftast handlar om är modern forskning (om hundträning och inlärning osv) mot diverse TV-hundprofiler, tex Fredrik Steen och Barbro Börjesson. För det mesta är det lugna argument från forskningsparten och irriterade/arga svaga argument från hundTV"tränanar"-parten. Det jag inte förstår är varför folk vill lyssna på och stödja tränare som Fredrik Steen, Barbro Börjesson och Cesar Millan (drar in honom med eftersom han är stor även i Sverige). Jag förstår att mycket beror på okunskap och därför tycker jag att det är otroligt idiotiskt att visa dessa personer i Svensk TV. Vanliga hundägare utan större kunskap tar till sig dessa tips som rent ut sagt ibland kan vara misshandel (ibland psykiskt, ibland fysiskt). Varför ger man inte istället dessa hundägare grundläggande kunskap om inlärning och etologi genom att visa riktiga hundtränare och etologer i TV? Varför direkt göra att hundägare förstör sina hundar genom att inte lyssna på hunden när den säger ifrån, slänga koppel på hunden och rycka i strypkedjor som sitter bakom öronen på hunden? Sen det här med att "men hen säger ju till folk att motion är bra för hunden, det är ju bra!", men vafan.. På riktigt??? Så om en person gör massa skitsaker, kanske dödar folk eller våldtar någon, så kan man säga men den skänker massa pengar till välgörenhet så det är okej! Den är bra! Medan en annan kanske både skänker pengar och gör massor av annat bra till skillnad från den som mördar och våldtar? vem hade du valt att lyssna på? Ja det var ett extremt exempel. Men jag förstår inte varför man ska försvara dessa "tränare" som psykiskt och/eller fysiskt misshandlar hundarna på ett eller annat sätt eller inte visar hundarna ett enda uns av respekt, bara för att de har en eller två bra saker att säga? När det finns duktiga, riktigt duktiga, tränare och etologer som ger en hela paketet! Vi har även detta med att "alla hundar kan inte tränas lika dant". Neeeeej men absoluuuuut! Vissa hundar måååååste ha en stryplänk runt halsen och stypas lugna! Vad är det för jävla dumheter?! Inlärningen och belöningsprocessen ser likadan ut i hundens hjärna. Hunden utför beteende och får belöning som konsekvens = beteendet förstärks, menat att hunden kommer vilja göra om beteendet för att det är lönsamt. Dock är det ju såklart så att om hunden utför ett beteende och konsekvensen är tex ett slag eller ryck i kopplet kommer hunden försöka undvika det beteendet, och i värsta fall bli rädd för den situationen pga konsekvensen av vad den gjorde. Vad låter då bäst och trevligast? Att ha en hund som är glad och självsäker som gör sakerna du ber den om för att den vill och det lönar sig? Eller en som "lyder av rädsla"? Jag vet vad jag väljer iallafall! Jag är helt 100 på att ingen hund behöver något av dess hårda tag och kaotiska "teorier" och "metoder" som dessa TVhundprofiler lär ut och själva utövar. Folk som tror det har antingen bristande kunskap inom etologi och inlärning eller känner att de behöver bruka våld för att känna sig starka och mäktiga..! Ja det var vad jag hade att säga om det! Ha en bra kväll allesammans..!
2 Kommentarer
|
Jamieline
Archives
Februari 2018
Categories
Alla
|